Am 29. Juli 2024 hat sich die American Bar Association (ABA) mit der Veröffentlichung der Formal Opinion 512 erstmals zu den ethischen Implikationen der Nutzung generativer KI (GenAI) geäußert. Das 15-seitige Dokument beschreibt unter anderem den aktuellen Einsatz von GenAI im juristischen Bereich, das transformative Potenzial von GenAI sowie einige wichtige Ratschläge zur effektiven und ethischen Nutzung der GenAI-Technologie.

Diese Ethik-Entscheidung ist aus einer Vielzahl von Gründen von Bedeutung, aber der vielleicht wichtigste von allen ist die Tatsache, dass sie GenAI im Rechtsbereich legitimiert und Anwälten signalisiert, dass es in Ordnung ist, sie zu nutzen, sofern sie einige ethische Überlegungen berücksichtigen. Das Dokument soll als Handbuch für das Verständnis und die Navigation dieser ethischen Erwägungen dienen, mit dem Vorbehalt, dass das Handbuch weiterhin aktualisiert wird, wenn sich die Nutzung und das Verständnis von GenAI-Tools in der Rechtsbranche weiterentwickeln.

Die wichtigsten Erkenntnisse aus der formellen Stellungnahme 512

Die GenAI-Ethikentscheidung der ABA unterscheidet sich nicht von anderen Richtlinien zur Nutzung künstlicher Intelligenz, die in den letzten Monaten von verschiedenen Staaten veröffentlicht wurden. Sie bietet Einblicke in die Einsatzmöglichkeiten von GenAI und ethische Überlegungen sowie einige Meinungen zu bewährten Praktiken beim Einsatz der Technologie. Hier sind einige der wichtigsten Erkenntnisse aus dem Dokument:

• Das Dokument beschreibt die derzeitige Verwendung von GenAI und stellt einige wichtige Fragen, die es zu beantworten hofft. Die Fragen beziehen sich auf den Grad der Kompetenz, Vertraulichkeit, Transparenz, Überprüfung und Überwachung, die von Anwälten, die KI einsetzen, verlangt werden.
• Die ABA ist sich der rasanten Entwicklung von GenAI und ihren verschiedenen Anwendungen bewusst und rechnet mit einer Aktualisierung des Dokuments im Anschluss an wichtige Entwicklungen.
• Bezüglich der Kompetenz heißt es in dem Dokument: „Anwälte müssen keine [GenAI]-Experten werden. Vielmehr müssen Anwälte ein angemessenes Verständnis für die Fähigkeiten und Grenzen der spezifischen [GenAI]-Technologie haben, die der Anwalt verwenden könnte.“
• Bezüglich der Vertraulichkeit heißt es in dem Dokument: „Bevor Anwälte Informationen, die sich auf die Vertretung eines Mandanten beziehen, in ein [GenAI]-Tool eingeben, müssen sie die Risiken abschätzen, dass die Informationen an andere außerhalb der Kanzlei weitergegeben oder von ihnen eingesehen werden.“
• Hinsichtlich der Kommunikation heißt es in dem Dokument: „Anwälte müssen ihre [GenAI]-Praktiken offenlegen, wenn sie von einem Mandanten gefragt werden, wie sie ihre Arbeit durchgeführt haben oder ob dabei [GenAI]-Technologien eingesetzt wurden, oder wenn der Mandant die Offenlegung gemäß den Bedingungen des Mandatsvertrags oder den Richtlinien des Mandanten für externe Anwälte ausdrücklich verlangt.“
• Bezüglich der Begründetheit von Ansprüchen und Behauptungen und der Aufrichtigkeit gegenüber dem Gericht heißt es in dem Dokument: „Selbst eine unbeabsichtigte Falschaussage gegenüber einem Gericht kann eine Falschdarstellung darstellen ... daher muss die Ausgabe eines [GenAI]-Tools sorgfältig überprüft werden, um sicherzustellen, dass die gegenüber dem Gericht gemachten Behauptungen nicht falsch sind.“
• In Bezug auf die Aufsicht heißt es in dem Dokument: „Die leitenden Anwälte müssen klare Richtlinien für die zulässige Nutzung von [GenAI] in der Kanzlei aufstellen, und die aufsichtsführenden Anwälte müssen angemessene Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass die Anwälte und Nichtanwälte der Kanzlei ihre beruflichen Pflichten bei der Nutzung von [GenAI]-Tools einhalten.“

Ethische Fragen bei der Implementierung von GenAI klären

Die vielleicht wichtigsten Überlegungen, die in der Formal Opinion 512 angestellt werden, betreffen die Kompetenz. Alle anderen betrachteten ethischen Fragen hängen eng mit dem Verständnis des GenAI-Nutzers für die Funktionsweise der Technologie, ihre effektive Nutzung und ihre Grenzen zusammen..

In dem Dokument wird betont, dass die ethische Nutzung von GenAI zwar keine völlige Beherrschung voraussetzt, Anwälte aber zumindest ein solides Maß an Kompetenz im Umgang mit der Technologie aufrechterhalten sollten, um sowohl deren Vorteile zu optimieren als auch mögliche Nachteile zu minimieren. Die ABA schlägt vor, dass Anwälte „normalerweise das erforderliche Maß an Kompetenz [im Umgang mit GenAI] durch Selbststudium, durch Zusammenarbeit mit einem anderen kompetenten Anwalt oder durch Beratung mit einer Person, die über ausreichende Fachkenntnisse auf dem betreffenden Gebiet verfügt, erreichen können“. Für jeden, der eine fachkundige Beratung zu GenAI sucht, kann die Zusammenarbeit mit einem externen Dienstleister, der sich auf dieses Gebiet spezialisiert hat, eine hervorragende Option sein.

Künstliche Intelligenz ist ein hochkomplexes Thema, das den Rahmen vieler Anwälte sprengen kann. Hinzu kommt, dass sich die Technologie ständig und in rasantem Tempo weiterentwickelt, was bedeutet, dass die Erlangung von Kompetenz im Umgang mit ihr eher eine fortlaufende Reise als ein einmaliges Ziel ist. Die Zusammenarbeit mit einem Drittanbieter bei der Implementierung von GenAI kann einige der mit der Kompetenzpflicht verbundenen Lasten abnehmen und sicherstellen, dass die Technologie effektiv und ethisch vertretbar eingesetzt wird und man sie genau versteht.

Diese Anbieter bieten die Dienste von KI-Branchenexperten an, die Anwaltskanzleien mit GenAI-Software versorgen können, die rigoros getestet und sorgfältig optimiert wurde, damit sie genau so funktioniert wie angekündigt. Sollte sich die Notwendigkeit ergeben, zu bezeugen, wie GenAI-Tools in einem bestimmten Kundenfall eingesetzt wurden, verfügen diese KI-Spezialisten auch über das nötige Fachwissen, um dies zu tun.

Auch wenn die Zusammenarbeit mit Branchenexperten nicht bedeutet, dass Anwälte auf die Erlangung von GenAI-Kompetenz gänzlich verzichten sollten, so kann sie doch einen Teil der Belastung verringern und eine schnellere und einfachere Implementierung von GenAI-Tools, eine bessere Nutzung ihrer verschiedenen Funktionen, eine erhebliche Risikominderung und eine größere Sicherheit ermöglichen.

Schlussfolgerung

Die Veröffentlichung der Formal Opinion 512 durch die ABA ist ein Indikator für die Zukunft der Rechtsbranche. Wenn eine der bedeutendsten und angesehensten Organisationen im gesamten Rechtsbereich es für wichtig hält, sich zu einem Thema zu äußern, spricht dies für die Bedeutung und Legitimität dieses Themas. Die formelle Stellungnahme 512 bedeutet, dass GenAI auf Dauer angelegt ist und sicher eingesetzt werden kann, vorausgesetzt, dass zuvor ein angemessenes Kompetenzniveau erreicht wurde. Juristen tun gut daran, sich selbst mit dieser Technologie zu befassen, aber die Inanspruchnahme von Diensten Dritter ist eine gute Möglichkeit, eine größere Kompetenz zu gewährleisten und sich gegen mögliche ethische Probleme abzusichern.