Em 29 de julho, a American Bar Association (ABA) se pronunciou pela primeira vez sobre as implicações éticas do uso da IA generativa (Gen AI) com o lançamento da Opinião Formal 512. O documento de 15 páginas detalha, entre outras coisas, o uso atual da IA geradora no espaço jurídico, o potencial transformador da IA geradora e alguns conselhos importantes sobre a utilização eficaz e ética da tecnologia de IA geradora.

Essa decisão ética é importante por vários motivos, mas talvez o mais importante de todos seja o fato de que ela legitima a IA de geração no espaço jurídico e sinaliza para os advogados que não há problema em usá-la, desde que sejam levadas em conta algumas considerações éticas. O documento deve servir como um manual para compreender e navegar por essas considerações éticas, com a ressalva de que o manual continuará a ser atualizado à medida que o uso e a compreensão das ferramentas de IA de geração no setor jurídico continuarem a evoluir.

Principais conclusões do Parecer Formal 512

A decisão ética da ABA sobre a IA de geração não é diferente de outras diretrizes de uso de inteligência artificial divulgadas por vários estados nos últimos meses. Ela oferece insights sobre os usos da Gen AI e considerações éticas, além de algumas opiniões sobre as melhores práticas ao utilizar a tecnologia. Aqui estão algumas das principais conclusões do documento:

• O documento detalha os usos atuais da Gen AI e faz algumas perguntas importantes que espera responder. As perguntas abrangem o nível de competência, confidencialidade, transparência, revisão e supervisão exigidos dos advogados que implementam a IA.
• A ABA reconhece o ritmo acelerado em que a Gen AI e seus vários aplicativos estão evoluindo e prevê atualizações do documento após qualquer desenvolvimento significativo.
• Com relação à competência, o documento afirma que “os advogados não precisam se tornar especialistas em [IA de Geração]. Em vez disso, os advogados devem ter um entendimento razoável das capacidades e limitações da tecnologia [Gen AI] específica que o advogado pode usar.”
• Com relação à confidencialidade, o documento afirma que “antes que os advogados insiram informações relacionadas à representação de um cliente em uma ferramenta [Gen AI], eles devem avaliar os riscos de que as informações sejam divulgadas ou acessadas por outras pessoas fora da empresa”.
• Com relação à comunicação, o documento afirma que “os advogados devem divulgar suas práticas [Gen AI] se um cliente perguntar como eles conduziram seu trabalho, ou se tecnologias [Gen AI] foram empregadas ao fazê-lo, ou se o cliente exigir expressamente a divulgação de acordo com os termos do contrato de compromisso ou das diretrizes do advogado externo do cliente”.
• Com relação a reivindicações e alegações meritórias e sinceridade para com o tribunal, o documento afirma: “Mesmo uma declaração falsa não intencional para um tribunal pode envolver uma declaração falsa... portanto, o resultado de uma ferramenta [Gen AI] deve ser cuidadosamente revisado para garantir que as afirmações feitas ao tribunal não sejam falsas.”
• Com relação a reivindicações e alegações meritórias e sinceridade para com o tribunal, o documento afirma: “Mesmo uma declaração falsa não intencional para um tribunal pode envolver uma declaração falsa... portanto, o resultado de uma ferramenta [Gen AI] deve ser cuidadosamente revisado para garantir que as afirmações feitas ao tribunal não sejam falsas.”

Navegando por questões éticas ao implementar a IA de geração

Talvez as considerações mais importantes detalhadas no Parecer Formal 512 sejam aquelas relacionadas à competência. Todas as outras questões éticas consideradas estão intimamente relacionadas ao entendimento do usuário da Gen AI sobre como a tecnologia funciona, como usá-la efetivamente e quais são suas limitações.

O documento enfatiza que, embora o uso ético da IA de geração não exija domínio total, os advogados devem, pelo menos, manter um bom nível de competência com a tecnologia para otimizar seus benefícios e minimizar as possíveis desvantagens. A ABA sugere que os advogados “podem normalmente atingir o nível necessário de competência [com a IA de geração] por meio de estudo autônomo, associação com outro advogado competente ou consulta com um indivíduo que tenha experiência suficiente no campo relevante”. Para quem estiver buscando consultoria especializada em IA de geração, trabalhar com um prestador de serviços terceirizado especializado na área pode ser uma opção fantástica.

A inteligência artificial é um tópico altamente complexo que pode estar além do alcance de muitos advogados. Além disso, a tecnologia está em constante evolução em um ritmo acelerado, o que significa que alcançar a competência com ela é uma jornada contínua e não um destino único. Trabalhar com um fornecedor terceirizado ao procurar implementar a IA de geração pode aliviar alguns dos ônus associados ao dever de competência, garantindo que a tecnologia seja utilizada de forma eficaz e ética e seja compreendida de forma complexa.

Esses fornecedores oferecem os serviços de especialistas do setor de IA que podem fornecer aos escritórios de advocacia o software Gen AI que foi rigorosamente testado e cuidadosamente aperfeiçoado para funcionar exatamente como anunciado. Se houver necessidade de testemunhar sobre como as ferramentas de IA foram utilizadas em um determinado caso de cliente, esses especialistas em IA também têm o conhecimento necessário para fazê-lo.

Embora trabalhar com especialistas do setor não signifique que os advogados devam renunciar totalmente à competência com a IA de geração, isso pode reduzir parte do ônus, permitindo uma implementação mais rápida e fácil das ferramentas de IA de geração, uma melhor utilização de seus vários recursos, uma redução significativa do risco e maior tranquilidade.

Conclusão

O lançamento da Opinião Formal 512 pela ABA é um termômetro para o futuro do setor jurídico. Se uma das organizações mais importantes e respeitadas em todo o campo jurídico considera importante oferecer suas opiniões sobre um tópico, isso demonstra a importância e a legitimidade desse tópico. O Formal Opinion 512 significa que a geração de IA veio para ficar e é segura para ser usada, desde que um nível adequado de competência seja alcançado com antecedência. Os profissionais do setor jurídico fariam bem em estudar essa tecnologia por conta própria, mas a utilização de serviços de terceiros é uma ótima maneira de garantir maior competência e se assegurar contra possíveis problemas éticos que possam surgir.